Toàn cảnh vụ kiện liên quan tới Chi Bảo của Lê Như Anh (Hiyosho)

 

Mấy ngày gần đây, dư luận rất quan tâm đến chuyện một cô gái vị thành niên bị tung ảnh "nóng" trên rất nhiều trang web dưới danh xưng "con gái nuôi của nghệ sĩ Chi Bảo". Gia đình cô bé dự định sẽ khởi kiện Công ty Zaa Accessories - nơi chụp và phát tán ảnh.

Sự thực là vào chiều 16/3, bà L.K.T, mẹ của cháu Lê Như Anh (sinh năm 1993) đến Văn phòng đại diện Báo Gia đình và Xã hội tại TP HCM trình bày việc con gái bà chưa đến tuổi vị thành niên bỗng trở thành "con nuôi của diễn viên Chi Bảo".

Cũng theo bà T.,  con bà cũng trở thành người mẫu độc quyền cho bộ ảnh của Công ty Zaa Accessories mà gia đình không hề hay biết.

Bà T. nghẹn giọng kể: "Tôi được bạn của con gái tiết lộ A. đang là hot girl, làm người mẫu ảnh cho một công ty trang sức nổi tiếng, là "con gái nuôi" của diễn viên Chi Bảo, hiện là nam diễn viên chính của phim truyền hình dài tập Cô gái xấu xí, chủ của Công ty Zaa Accessories... Tôi vội vàng lên mạng tìm và hoảng hồn khi thấy vô vàn hình ảnh nhạy cảm của con đăng tải. Con tôi là đứa trẻ. Nó bị dụ dỗ, bị lạm dụng như vậy là không thể chấp nhận được".

Diễn viên Chi Bảo hẹn 10h ngày 17/3 sẽ đến trao đổi với mẹ cháu A. tại Văn phòng Báo Gia đình và Xã hội. Nhưng rồi với lý do "không biết cô bé này là ai, chuyện gì đang xảy ra" nên Chi Bảo thông báo sẽ có đại diện Công ty Zaa Accessories đến gặp chứ không phải là anh.

14h ngày 17/3,  ông Lưu Nhất Tuấn, Tổng Giám đốc điều hành Công ty Zaa Accessories, đã đến Văn phòng Báo Gia đình và Xã hội gặp mẹ cháu A. Ông Tuấn cho biết: "Tôi vào mạng và tình cờ bắt gặp những bức ảnh của A. được post tại blog O... Thấy A. rất ăn ảnh, tôi đã liên lạc mời cháu làm người mẫu chụp quảng cáo. Cháu đồng ý với giá 800.000 đồng. Ban đầu tôi có ý định đưa ảnh lớn, làm  poster treo trong các cửa hàng nhưng do thấy ảnh xấu quá nên công ty không dùng nữa. Tôi còn giữ đây, chỉ mình tôi có những ảnh này thôi".

Tuy nhiên, khi được hỏi tại sao các bức ảnh "độc quyền" này lại xuất hiện trên mạng, rồi phát tán khắp nơi, ví dụ như Kênh14.vn thì ông Tuấn cho biết: "Chính tôi đã gửi cho trang thông tin Kênh 14.vn những hình ảnh này".

Theo ông Tuấn, tất cả những giao dịch dân sự này đều không có hợp đồng hay giấy tờ gì. Ông cũng không biết rằng, phải nhận được sự đồng ý của gia đình A. mới được sử dụng cháu làm người mẫu vì cháu mới 15 tuổi.
"Tôi làm kinh doanh, không biết về luật nên chỉ làm theo hiểu biết về marketing của mình. Tôi khẳng định không dụ dỗ hay chụp những bức ảnh đồi trụy nào. Tôi không nghĩ rằng những bức ảnh trong bộ ảnh này là đồi trụy", ông Tuấn nói.
Không đồng ý với giải thích của ông Tuấn, bà T. cho rằng: "Việc các anh làm là coi thường pháp luật và không thể chấp nhận được. Nếu ai cũng xử sự như vậy thì các cháu bé mới lớn, ham nổi tiếng sẽ thành nạn nhân của những hành động thương mại rẻ tiền mà gia đình không hề biết".

Về vụ việc này, có hợp đồng lao động hay không, không quan trọng mà vấn đề là có quan hệ lao động giữa hai bên thì sẽ phát sinh quyền và nghĩa vụ với nhau. Đối với những công việc dễ gây sự phát triển không lành mạnh cho trẻ chưa đủ nhận thức phải có sự thông qua của người giám hộ; nếu không có tức là người sử dụng lao động đó đã vi phạm luật lao động.
Trong trường hợp sử dụng lao động trẻ em vào những công việc nhạy cảm hay ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của trẻ là đã vi phạm luật và đối với người lao động không có kinh nghiệm (lao động chưa đủ tuổi vị thành niên), người giám hộ có quyền yêu cầu bên vi phạm phải thực hiện theo những yêu cầu và quyền lợi cho người lao động.
Nếu trong trường hợp hai bên không thương lượng được với nhau, bên bị vi phạm có thể khởi kiện ra tòa. Trong các bộ Luật Lao động thương binh và xã hội, Luật Giám hộ, Luật Dân sự quy định rất rõ những điều này.      

Luật sư Nguyễn Thế Thông, Đoàn Luật sư TP HCM.

Chi Bảo nói gì?

Giải thích về vai trò của diễn viên Chi Bảo trong Công ty Zaa Accessories và tại sao Chi Bảo lại thành "bố nuôi" của cháu A., ông Tuấn cho biết: "Chi Bảo chỉ là một cổ đông của công ty và hoàn toàn không biết gì về sự việc này. Khi xây dựng Accessories, tôi lấy tên của Chi Bảo để làm marketing. Vô tình một lần tôi để cậu thiết kế trang web đưa lên mạng hình ảnh của A., không ngờ cậu ta lại chú thích vào đó là: Papa Chi Bảo tặng cho mình chiếc vòng này đấy. Chính từ đó mới có thông tin Chi Bảo là cha nuôi của A., Chi Bảo cũng chỉ mới biết thông tin mình là cha nuôi của A từ ngày 16/3".

Bà L.K.T không đồng tình với cách giải thích của đại diện Công ty Zaa Accessories nên thắc mắc: "Tại sao Chi Bảo là cổ đông lớn của công ty lại không hề hay biết việc sử dụng tên tuổi của mình trong trang web quảng bá sản phẩm của chính công ty này?".

Dưới đây là toàn bộ cuộc nói chuyện của nghệ sĩ Chi Bảo - chàng An Đông của phim truyền hình "Cô gái xấu xí" xung quanh vụ việc này.

Diễn viên Chi Bảo

- Thưa anh, mấy ngày nay những lời đồn đại về chuyện một cô bé 15 tuổi bị tung ảnh "nóng" lên mạng và đi kèm với đó là danh xưng "con gái nuôi" của anh, đã khiến nhiều người chú ý. Anh có thể giải thích gì về việc này?
- Mọi chuyện bắt đầu từ lá đơn kiện Công ty Zaa Accessories của gia đình cô bé bị tung ảnh lên mạng. Mọi người còn đồn đại rằng chính tôi là chủ của công ty đó. Nhưng những ai đã biết sự kiện này thì đều hiểu vai trò của Công ty Zaa Accessories.

Riêng cá nhân tôi thì chỉ là một cổ đông của công ty này, chứ không phải là giám đốc hay thành viên giữ vai trò quản lý như dư luận đã từng nghi vấn, bàn tán. Theo tôi, trong sự việc này, vấn đề đáng quan tâm, đó là Ban giám đốc công ty nên có những hành xử đúng mức đối với cô bé và gia đình cô.

- Vậy anh nói sao về chuyện ảnh của cô bé này lại được gắn kèm mác "con gái nuôi" của anh? 

- Cho đến trước khi sự việc này xảy ra, tôi không hề biết cô bé. Còn riêng việc cô bé được hoặc bị "mạo danh" là "con gái nuôi của Chi Bảo", thì đối với tôi không phải là chuyện gì quá lớn, mà nên tìm cách giải quyết để cô bé không bị tổn thương. Bởi, suy cho cùng, trong sự việc này, cả tôi và cô bé này đều là "nạn nhân".

- Theo anh, tại sao lại có chuyện này xảy ra, anh có cho rằng có ai đó cố tình gây "scandal" để chơi xấu anh?
- Tôi nghĩ rằng mọi việc bắt nguồn từ chính trang web đã đưa hình ảnh của cô bé này lên với ý đồ không trong sáng. Dường như họ đã cố tình "bẻ cong" những hình ảnh, đưa lên web với một số góc ảnh dễ tạo "phản cảm" và gây nên bức xúc cho gia đình cô bé và cho dư luận. Tôi chỉ bình luận về sự việc này như vậy thôi.
- Sự việc giữa gia đình cô bé và công ty trong đó anh là một cổ đông có quá căng thẳng hay không? Anh nói gì về những lời đồn rằng cô bé có ý định tự tử?

- Vấn đề này được xem là "nhạy cảm", song sự việc vẫn đang trong tầm kiểm soát của những người liên quan, chứ không hề quá căng thẳng. Cũng không xảy ra những việc kiểu như "có ý đồ tự tử" của những người liên quan đến vụ việc như dư luận đang thổi phồng.
- Hiện nay, Công ty Zaa Accessories đã tìm ra hướng giải quyết vụ việc này chưa?
- Theo tôi được biết, hiện Ban giám đốc của Zaa Accessories cũng đang có những bàn thảo nội bộ để đáp ứng yêu cầu của gia đình nạn nhân trong thời gian sớm nhất, theo lời hẹn với gia đình cô bé. Yêu cầu của gia đình nạn nhân là Công ty Zaa Accessories phải có văn bản chính thức nhận lỗi về hành vi này.

Ngoài ra, Công ty phải thu hồi toàn bộ số ảnh và có văn bản nói rõ sự việc để gửi đến những nơi mà Công ty đã gửi ảnh đi với yêu cầu cấm sử dụng những bức ảnh này khi chưa được sự đồng ý của gia đình cũng như cá nhân cô bé. 
- Xin cảm ơn anh!

Theo

 

Chính thức khởi kiện?

Dù chưa hết một tuần để Công ty Zaa Accessories thực hiện cam kết xin lỗi, nhưng bà T., mẹ của cháu L.N.A đã quyết định sẽ khởi kiện. Bà T cho rằng, Zaa Accessories đã có hẳn một chiến lược để sử dụng con bà cho việc quảng bá thương hiệu chứ không phải như ông Lưu Nhất Tuấn cho rằng, chỉ để chụp chơi. Đồng thời, bà cũng đưa ra lý lẽ buộc trách nhiệm của diễn viên Chi Bảo trong sự vụ này.

Lý do khởi kiện

Bà T. cho biết: "Sau một ngày, một đêm nghiên cứu những thông tin về con gái mình trên mạng, kết nối những thông tin có được từ phía ông Lưu Nhất Tuấn và thời điểm khai trương Zaa Accessories, tôi nhận thấy rõ ràng có sự tính toán chiến lược marketing của công ty này.

Ban đầu, họ gặp con tôi để thương thảo chuyện chụp ảnh. Chụp xong, chính ông Tuấn đã gửi ảnh của con tôi lên mạng Kênh14.vn, với tiêu đề so sánh con gái tôi với một cô gái đang rất được quan tâm trên mạng là Thủy Top.  Sau đó, ông ta tiếp tục dùng hình ảnh của con gái tôi để đưa ra những thông tin như con nuôi của Chi Bảo...

Dưới những thông tin giật gân này, họ giới thiệu về Zaa Accessories và các sản phẩm. Khi thông tin rùm beng rồi thì mới là việc khai trương hệ thống cửa hàng của Zaa. Tôi nhận thấy đây là một chiến lược và con tôi được sử dụng để thực hiện một cách bài bản. Điều này khác với lời ông Giám đốc điều hành Lưu Nhất Tuấn nói rằng 'không dùng ảnh của con tôi vì ảnh quá xấu'. Họ đã dùng vào mục đích thương mại. Chính vì thế, chúng tôi sẽ kiện Công ty Zaa Accessories".

Về phía diễn viên Chi Bảo, khi được biết Chi Bảo cho rằng, mình không liên quan trong việc này mà chỉ là nạn nhân cũng như cháu L.N.A. Bà L.K.T cho rằng: "Đúng, trong việc này cứ cho rằng anh Chi Bảo chỉ là nạn nhân như con tôi, là bị lợi dụng danh tiếng để Công ty Zaa trục lợi. Nhưng ai được lợi ở đây, trong đó có anh Chi Bảo đấy chứ, vì anh ta là một cổ đông của công ty.

Giám đốc điều hành Lưu Nhất Tuấn khẳng định đã dùng tên của Chi Bảo để quảng bá rằng đây là công ty của Chi Bảo để thuận lợi cho việc kinh doanh. Cái khác biệt ở đây là anh Chi Bảo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực hành vi để biết cái tên của mình dùng vào việc gì, chứ không như con tôi, cháu đang là vị thành niên, chưa có đủ trí khôn như anh Chi Bảo.

Thêm nữa, tôi hoàn toàn có thể nghi ngờ việc anh Chi Bảo nói rằng mình không biết gì về 'thông tin Chi Bảo là Papa của L.N.A'. Bởi vì, bản thân Chi Bảo là người được đánh giá là có kinh nghiệm trong việc kinh doanh mạng với nhiều website như: danong.com hay chibaoshop.com,.. thì không thể không biết thông tin do chính trang web của công ty mình đưa ra và loan báo một thông tin liên quan đến mình. Điều này thật vô lý".

Mẹ cháu L.N.A sẽ khởi kiện Công ty Zaa Accessories.

Bà T. bức xúc: "Cứ cho rằng, anh ta làm việc theo cách như đã trả lời Báo GĐ&XH rằng: 'Chỉ khi nào công ty có các hoạt động lớn như khai trương cửa hàng hoặc cho ra mắt các sản phẩm mới và một vài công việc quảng bá hình ảnh thì anh mới xuất hiện'. Vậy việc công ty có tên tuổi của Chi Bảo sử dụng hình ảnh của một trẻ vị thành niên để chụp ảnh quảng bá hở hang thì đối với anh ta đó là việc không lớn?".

Hiện bà T. chưa mời luật sư cho gia đình mình. Bà muốn thông qua Báo GĐ&XH tìm một luật sư phù hợp.

"Có thể về mặt pháp lý Chi Bảo vô can, nhưng về mặt trách nhiệm với tên tuổi mình và trách nhiệm với xã hội, nhất là khi anh ta là người nổi tiếng thì Chi Bảo không thể chỉ nói mình là nạn nhân trong vụ này được. Tôi kiện Zaa Accessories, kiện bất cứ ai tham gia điều hành và thực hiện chiến dịch marketing của công ty này vì họ đã sử dụng con gái tôi, một trẻ vị thành niên để phục vụ chiến lược thương mại của mình" - bà T. cho biết.

Bé L.N.A. nói gì?

Với sự giám hộ của bà T., PV Báo GĐ&XH đã gặp bé A. sau giờ tan học chiều 19/3. Theo A., những lời lẽ đi kèm trên trang web của công ty đều không phải do cháu nói. A. cũng cho biết rằng, khi bộ ảnh "nhạy cảm" được đăng tải trên web của công ty và Kênh 14.vn, cô bé đã yêu cầu bỏ xuống nhưng không được thực hiện.

Khi được hỏi, tại sao bé lại đồng ý chụp ảnh rồi muốn xóa đi thì A. bày tỏ: "Những bức hình ấy được bình luận với những lời lẽ không đứng đắn, việc so sánh em với chị Thủy Top là một sự lố lăng, chính họ đã tự biên tự diễn tất cả những điều đó. Em chưa bao giờ gặp Chi Bảo, chính phía Công ty Zaa Accessories đã tạo ra tất cả những chuyện này".

Về việc thực hiện bộ ảnh, A. cho biết, anh Lưu Nhất Tuấn - Tổng Giám đốc điều hành Zaa Accessories tìm gặp A. và hai bên thỏa thuận số tiền là 800.000 đồng và thêm một thẻ mua hàng giảm giá 20% những sản phẩm của Zaa. "Em nghĩ đây là một công việc part - time  (bán thời gian) phù hợp nên đồng ý. Số tiền 800.000 đồng em đã nhận sau khi chụp ảnh, nhưng riêng thẻ mua hàng giảm giá thì họ không đưa như đã hứa" - A. nói.

Khi được hỏi tại sao A. lại trả lời trên báo chí về bộ ảnh sẽ mang đậm ý tưởng sexy thì A. trả lời: "Nếu bộ ảnh này thể hiện được nét sexy, gợi cảm thì có nghĩa là nó đã đạt được ý đồ ban đầu".

"Em đã nói như vậy và chính ngay từ đầu đó là ý tưởng của ông Lưu Nhất Tuấn. Ông ấy nói rằng: "Với em phải chụp ảnh kiểu như vậy" A. cho biết, trong lúc thực hiện bộ ảnh, quần áo đã ngấm nước, hình áo ngực A hiện ra một số hoa văn thì ông Tuấn đã yêu cầu A. cởi áo lót nhưng A không chịu. Ông Tuấn sau này đã trách em làm bộ ảnh xấu vì không cởi áo lót.

Chúng tôi tiếp tục liên lạc với diễn viên Chi Bảo để xác nhận thông tin bà T. phản ánh và phát ngôn của anh khi bà T. muốn kiện ra tòa thì Chi Bảo chỉ nói: "Tôi không có ý kiến gì! Mọi việc giải quyết liên quan đều do phía Công ty Zaa Accessories phụ trách. Cứ để họ làm theo cam kết". Nhưng Chi Bảo cũng bày tỏ: "Tốt nhất là không nên làm gì vì sẽ tổn hại đến cháu bé".

Tuy nhiên, bà T. khẳng định: "Con tôi hoàn toàn nhất trí với việc tôi thực hiện vụ kiện và đưa thông tin này lên báo chí. Cháu rất thoải mái về tư tưởng. Cháu cho biết, bạn bè cháu cũng nói cháu nên để gia đình làm như thế".         

"Nhu cầu tự khẳng định là nhu cầu nổi bật của lứa tuổi. Chính vì thế việc làm cho mình trở nên quan trọng hay nhiều người biết đến là chuyện có thể dễ nhận ra. Lẽ đương nhiên, chính cha mẹ là người cần quan tâm và chăm sóc đời sống tinh thần của con cái...

Những nhu cầu tự khẳng định hoặc tâm sự con muốn làm người nổi tiếng chính cha mẹ là người hướng dẫn, chỉ bảo. Đối với các doanh nghiệp, chọn lựa hình ảnh trẻ em cần phải chú ý đến tính văn hóa và nhân văn.

Việc xây dựng thương hiệu hay quảng bá thương hiệu phải chú ý thật nhiều đến tính đạo đức và nếu bất kỳ sự chọn lựa bất hợp lý sẽ là một hành động đáng trách nếu không muốn nói là đáng lên án...".

Tiến sĩ tâm lý Huỳnh Văn Sơn

Dưới đây là một số hình ảnh được cho là gợi cảm quá mức của co bé 15 tuổi nói trên.

và bộ ảnh liên quan đến công ty của Chi Bảo

 

Em còn quá nhỏ, muốn khẳng định mình nhưng có thể nói đó là cách đi không đúng hướng hay nói cách khác là con đường em chọn đã không thành công, nhưng cũng thông cảm cho em và đừng làm những điều tổn hại để em còn phát triển, nhưng quả thật mình không hiểu tại sao? gia đình em lại theo vụ kiện này, phải chăng sau chuyện này có sự “giật dây” với một mục đích nào đó chăng?

Phải chăng gia đinh em cũng muốn em nổi tiếng, và gia đình em nổi tiếng.

Share on Facebook Share on Twitter Share on Google Plus

About Chinhnd

This is a short description in the author block about the author. You edit it by entering text in the "Biographical Info" field in the user admin panel.