Tôi là người Việt Nam, sống tại Việt Nam, nhìn đời bằng con mắt người Viẹt Nam, đọc báo thì tất cả bằng Tiếng Việt Nam (dùng công cụ translate của Google), trang nào bị chặn thì tôi “vượt tường” tôi đọc. Có báo ca ngợi, có báo đả kích “chế độ’ Việt Nam tôi cũng đọc hết, nhưng thực sự đọc các bài báo của ông Bùi Tín tôi thấy ông “học cao”, “hiểu rộng” nhưng lời văn ngòi bút của ông viết có sự không “học cao hiểu rộng” hoặc của ông rộng quá tôi không hiểu được. Văn của ông có sự hằn học, bôi xấu là chính nên tôi tìm xem ông thế nào?
Xin phép cho hỏi: Có phải ông giống người ta viết thế này không? Mời ông đọc.Viết về Bùi Tín thì chắc có người sẽ thở dài mà nói: lại Bùi Tín! Người ta có lý do để bày tỏ sự ngao ngán về cái tên Bùi Tín, bởi vì cái tên đó gần như gắn liền với một biểu tượng về sự lọc lừa, dối trá và phản bội. Tiêu biểu cho những cá tính này là một bài viết mà Bùi Tín đã phát tán trên các diễn đàn “văng mạng” núp dưới danh nghĩa mỹ miều “dân chủ”. Trong bài viết về chuyến thăm Mỹ của ông chủ tịch Nguyễn Minh Triết, Bùi Tín tự chứng minh mình là một kẻ nói láo rất thô, nói láo không biết ngượng, có lẽ xuất phát từ trình độ hiểu biết quá kém cỏi của Bùi Tín hay ông đã trở thành kẻ làm nghề “Sơn Đông chính trị” chuyên nghiệp!
Chủ tịch Nguyễn Minh Triết ghé Quận Cam, nơi có nhiều người Việt định cư và cũng là cái tổ ấm của các tổ chức khủng bố chống phá Việt Nam. Buổi tiếp đón được diễn ra tại Khách sạn St Regis Monarch Beach thuộc khu Dana Point. Theo tường thuật của báo chí Mỹ, báo chí ở California và những người có tham dự buổi tiếp đón đó, có khoảng 1000 đồng hương và quan chức tham dự. Trong số này có những người từng giữ những chức vụ cao trong chế độ VNCH như ông Nguyễn Cao Kỳ, hay thậm chí những người có ít nhiều bất đồng chính kiến như ông Trần Văn Chi. Sự có mặt của nhiều thành phần xã hội trong một buổi gặp mặt như thế nói lên thiện chí hòa hợp dân tộc của phía Nhà nước Việt Nam mà ông Triết đại diện.
Thế nhưng Bùi Tín có cái nhìn khác về thiện chí đó. Đối với Bùi Tín chuyến đi của ông Triết là một nỗi nhục. Tại sao? Tại vì số người Việt đón tiếp ông không quá con số 700 và ông phải đi dưới sự hộ tống của cảnh sát Mỹ. Ông bà mình thường nói “thương thì trái ấu cũng tròn, khi ghét thì bồ hòn cũng méo”. Đó là tâm trạng thương ghét của Bùi Tín hiện nay (theo kiểu không được ăn thì đạp đổ!). Ông không ưa chế độ hiện hành mà ông đã từng phục vụ, nên ông ra đầu thú với những kẻ cựu thù và hết lòng nâng bi họ để có chút ân huệ được ở lại. Để biện minh cho hành động phản trắc và quyết định lưu vong của mình, Bùi Tín hết ngày này sang tháng nọ ra rả những luận điệu chống phá Việt Nam. Chuyến viếng thăm chính thức nước Mỹ của ông Nguyễn Minh Triết là một đề tài để ông lại có dịp múa bút làm trò nói láo.
Bùi Tín lớn tiếng cho rằng báo chí Việt Nam “… giấu kín những chi tiết không đẹp đẽ gì như phải chọn địa điểm Dana Point cách Orange County - thủ đô người Việt tỵ nạn đến 40 kilômét, trong một phòng chứa tối đa 660 người, nhưng nói bừa lên là một nghìn”. Làm sao Bùi Tín biết được con số người đến dự và số dung lượng của phòng tiếp tân của khách sạn? Sự thật là Bùi Tín không có mặt hôm đó, mà chỉ ngồi ở một góc xó bên Pháp rồi phịa ra con số để thỏa mãn cái tính chống cộng theo kiểu thủ dâm của ông mà thôi. Khách sạn St Regis Monarch Beach có những phòng tiếp tân rất lớn. Phòng lớn nhất có tên là Pacific Ballrom có thể chứa đến 1200 người, và đây chính là nơi diễn ra cuộc tiếp tân ông chủ tịch Nguyễn Minh Triết.
Bùi Tín cho rằng chuyến ghé thăm đồng hương ở Quận Cam của ông chủ tịch là “nhục” vì “ông Triết phải đến và đi trên xe cảnh sát Mỹ vào Monarch Hotel.” Không có chỗ nào lộ rõ cái bản chất ngu xuẩn của Bùi Tín hơn câu nhận xét trên! Xin hỏi Bùi Tín một câu: khi Georges W Bush sang Úc (hay Việt Nam) cũng được đi trong đoàn xe tiền hô hậu ủng như thế, Bùi Tín có cho rằng đó là một chuyến đi nhục nhã của ông Bush không? Thậm chí, khi Bush ở Việt Nam, ông chỉ đi cửa hậu hay qua đường nhà bếp của khách sạn, như vậy Bùi Tín có xem là nhục không? Thật ra, làm gì Bùi Tín dám nhận xét rằng Bush nhục, vì ông đang nâng bi Bush mà, nói ra thì có ngày ăn cái tát vào mặt ư? Bùi Tín chỉ nói về người Việt Nam như ông Nguyễn Minh Triết thôi. Đó là một cái thói “khôn nhà dại chợ” mà dân Việt Nam chúng ta rất khinh bỉ. Bùi Tín quả là đáng khinh bỉ.
Nhưng cũng phải nói ra để Bùi Tín biết rằng ông Triết đi thăm chính thức nước Mỹ, cho nên chính phủ Mỹ phải đón ông bằng nghi lễ cho một nguyên thủ quốc gia. Nghi lễ này bao gồm được bảo vệ bằng đoàn xe motocade, xe limousine, xe cảnh sát, v.v… Đó là một nghi lễ trịnh trọng, nhưng rất bình thường trong quan hệ ngoại giao. Chẳng lẽ đã sống hơn 70 năm trên trái đất này mà Bùi Tín chưa bao giờ thấy những cảnh này hay sao mà lại dám viết rằng đó là một cái “nhục”. Chỉ có những kẻ ngu dốt cùng cực mới hạ bút viết nhận xét như thế.
Một con người sống đến tuổi gần đất xa trời như Bùi Tín mà cũng mang theo cái tính nhỏ mọn như con nít. Không tìm được điểm gì để nói về sự có mặt của ông Nguyễn Cao Kỳ trong buổi tiếp tân chủ tịch Nguyễn Minh Triết, Bùi Tín chơi trò cá nhân: “nhân vật Nguyễn Cao Kỳ từ Sài Gòn sang làm cây cảnh chính, trong khi uy tín của vị tướng cao bồi này là dưới con số âm, cả trong và ngoài nước và trong công luận quốc tế; ông ta đang lo xây một trung tâm ăn chơi cờ bạc loại bự cho chủ Mỹ để hưởng hoa hồng môi giới, đến độ chưa có thời gian nào để đến thăm nghĩa trang Biên Hoà như đã hẹn hão huyền.” Thật ra, Bùi Tín viết mà không biết ngượng. Nếu ông Nguyễn Cao Kỳ mất uy tín thì tại sao ông ấy được giới kỹ nghệ Mỹ mời ông về Việt Nam làm cố vấn, và chính phủ Việt Nam hỏi ý kiến? Thật ra, ông Nguyễn Cao Kỳ chính là người Việt Nam yêu nước, một người sống thành thật với ý tưởng của mình, dám nói lên những gì mình suy nghĩ trước những người từng là “cựu thù” của ông, một người dám nói dám làm. Còn Bùi Tín thì chỉ là một kẻ phản bội đồng đội, đào tẩu một cách hèn nhát, phải trốn chui trốn nhủi ở một xó bên Pháp, một kẻ quá thấp trong xã hội. So với một con người đứng cao và thẳng Nguyễn Cao Kỳ, thì Bùi Tín chỉ là một sinh vật “bò sát hai chân”.
Bùi Tín còn đề cập đến nghĩa trang Biên Hòa như để lấy lòng giới chống cộng ngoài này. Nhưng Bùi Tín lầm rồi. Giới chống cộng vẫn xem Bùi Tín là một tên phản bội, và một tên phản bội thì đáng khinh bỉ và không thể nào đáng tin cậy được. Ngay cả người ngoại quốc cũng khinh bỉ Bùi Tín. Trong bài điểm sách cuốn “Từ thù đến bạn” của Bùi Tín, nhà báo Adrian Edwards của tờ Far Eastern Economic Review viết về Bùi Tín như sau: “Thật là xấu hổ cho một nhân vật đặc biệt nhưng lại cho ra đời một cuốn sách không có gì đặc biệt.”
Bùi Tín còn có một bút danh khác mà ông rất thích sử dụng: Thành Tín. Nhưng tôi lại nghĩ với tư cách lừa lọc, dối trá và phản bội của Bùi Tín, ông nên lấy một bút danh khác thích hợp hơn. Tôi đề nghị bút danh đó là “Bất Tín” hay “Thất Tín”.
:)) vẫn trò cũ
ReplyDeleteCứ chửi nhau cho đã đi.
ReplyDeleteỒ, ông Bùi Tín này xưa rồi. Có giá trị gì đâu mà bàn luận. Ông này qua nước ngoài để làm tình báo cho Đảng CS VN đây mà.
ReplyDeleteỒ, ông này xưa rồi. Có gì đâu mà bàn luận. Bây giờ mọi người lo làm sao làm ăn khấm khá lên thôi.
ReplyDeleteMấy tin này chỉ có giá trị cho người viết lách để tìm nhuận bút thôi như ổng mà thôi, không có giá trị thiết thực với những người đang sống ở VN cả.
Không biết ông này làm được bao nhiêu tiền mỗi năm mà tối ngày chỉ có mấy chuyện cũ đó nói đi nói lại. Đọc xong thấy bị hố, mất thời gian nữa. Tưởng cái gì hay.
chế độ CS đã không còn gì có thể bào chữa nổi
ReplyDeletePhát biểu vớ vẩn.
ReplyDeleteĐã từ lâu,tôi không quan tâm và không đọc những bài Bùi Tín viết.Gần đây,BT có viết vài bài mà VOA đã chuyển tải.Tôi thử đọc và nhận thấy cần viết về một số vấn đề gửi BT.
ReplyDeleteBT ơi! BT vẫn tự coi mình là nhà báo.Trước đây BT là nhà báo và đã được cất nhắc lên tới chức Phó Tổng biên tập Báo Nhân dân.Sau khi chạy ra nước ngoài,không biết tờ báo nào nhận BT làm biên tập viên,hay làm cái gì đó.Chuyện đó tôi không bàn ở đây,tôi bàn những vấn đề đáng nói với BT.
1.BT viết: “Thiếu lập luận chặt chẽ,lẩn tránh thực tế là nét yếu cơ bản nhất của các văn kiện.Một số luận điểm quan trọng được đưa ra,mà chưa được lập luận chặt chẽ,thiếu sức thuyết phục.Người nghe cứ nghe mãi rồi quen đi,nhưng thực tế chưa được chứng minh.
a) Ví dụ các văn kiện khi đánh giá quá trình CM trong hơn 60 năm qua,đã nêu bật nhận định: “Cuộc CM Tháng Tám 1945 đã đưa dân tộc ta tiến vào kỷ nguyên Độc lập Tự do.
Nhận định này không có lập luận chứng minh,do không có thực tế để dẫn chứng”.
Chỉ có một đoạn trên mà BT viết sai nhiều quá.Xin nêu một số cái sai lớn.
Một là,Dự thảo bổ sung,phát triển Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội sẽ được Đại hội XI của ĐCSVN thảo luận và thông qua sẽ đánh giá khái quát quá trình CM VN trong hơn 80 năm qua chứ không phải “hơn 60 năm qua” như BT viết.
Hai là,Dự thảo viết: “Thắng lợi của CMT8-1945…” chứ không phải là “Cuộc CM Tháng Tám 1945…” như BT viết.BT vô tình hay cố tình viết một cách mập mờ,bỏ đi mấy chữ “Thắng lợi”.BT không thừa nhận “Thắng lợi” của CMT8-1945 sao?
Ba là,BT viết rằng “Nhận định này không có lập luận chứng minh”.BT đã đọc các Cương lĩnh của VN và của các nước trên thế giới chưa? Cương lĩnh của mọi đảng trên thế giới là loại văn bản được viết rất khái quát,ngắn gọn.Thế mà BT lại đòi hỏi phải có lập luận chứng minh.BT sao vậy? Hay do tuổi già nên lẩm cẩm đến mức ấy.
2.BT viết sai và mâu thuẫn với chính mình nhiều quá.
BT viết: “Độc lập của dân tộc thì có,nhưng tự do của nhân dân,tự do của công dân thì chưa”.Nhưng,ngay sau đó BT cũng đã thừa nhận: “Công nhận rằng từ năm 1986 quyền tự do kinh tế,tự do kinh doanh đã được thực hiện,quyền tự do công dân có được tôn trọng như tự do di chuyển,tự do xuất ngoại để kinh doanh,du học,du lịch,chữa bệnh…”.BT viết tiếp: “…nhưng quyền tự do chính trị thì vẫn bị hạn chế ngặt nghèo do chế độ độc quyền đảng trị”.Quyền tự do chính trị là gì BT không nói rõ mà chỉ nhằm vào không có tự do báo chí,công dân không được ra báo.
Đã từ lâu,tôi không quan tâm và không đọc những bài Bùi Tín viết.Gần đây,BT có viết vài bài mà VOA đã chuyển tải.Tôi thử đọc và nhận thấy cần viết về một số vấn đề gửi BT.
ReplyDeleteBT ơi! BT vẫn tự coi mình là nhà báo.Trước đây BT là nhà báo và đã được cất nhắc lên tới chức Phó Tổng biên tập Báo Nhân dân.Sau khi chạy ra nước ngoài,không biết tờ báo nào nhận BT làm biên tập viên,hay làm cái gì đó.Chuyện đó tôi không bàn ở đây,tôi bàn những vấn đề đáng nói với BT.
1.BT viết: “Thiếu lập luận chặt chẽ,lẩn tránh thực tế là nét yếu cơ bản nhất của các văn kiện.Một số luận điểm quan trọng được đưa ra,mà chưa được lập luận chặt chẽ,thiếu sức thuyết phục.Người nghe cứ nghe mãi rồi quen đi,nhưng thực tế chưa được chứng minh.
a) Ví dụ các văn kiện khi đánh giá quá trình CM trong hơn 60 năm qua,đã nêu bật nhận định: “Cuộc CM Tháng Tám 1945 đã đưa dân tộc ta tiến vào kỷ nguyên Độc lập Tự do.
Nhận định này không có lập luận chứng minh,do không có thực tế để dẫn chứng”.
Chỉ có một đoạn trên mà BT viết sai nhiều quá.Xin nêu một số cái sai lớn.
Một là,Dự thảo bổ sung,phát triển Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội sẽ được Đại hội XI của ĐCSVN thảo luận và thông qua sẽ đánh giá khái quát quá trình CM VN trong hơn 80 năm qua chứ không phải “hơn 60 năm qua” như BT viết.
Hai là,Dự thảo viết: “Thắng lợi của CMT8-1945…” chứ không phải là “Cuộc CM Tháng Tám 1945…” như BT viết.BT vô tình hay cố tình viết một cách mập mờ,bỏ đi mấy chữ “Thắng lợi”.BT không thừa nhận “Thắng lợi” của CMT8-1945 sao?
Ba là,BT viết rằng “Nhận định này không có lập luận chứng minh”.BT đã đọc các Cương lĩnh của VN và của các nước trên thế giới chưa? Cương lĩnh của mọi đảng trên thế giới là loại văn bản được viết rất khái quát,ngắn gọn.Thế mà BT lại đòi hỏi phải có lập luận chứng minh.BT sao vậy? Hay do tuổi già nên lẩm cẩm đến mức ấy.
2.BT viết sai và mâu thuẫn với chính mình nhiều quá.
ReplyDeleteBT viết: “Độc lập của dân tộc thì có,nhưng tự do của nhân dân,tự do của công dân thì chưa”.Nhưng,ngay sau đó BT cũng đã thừa nhận: “Công nhận rằng từ năm 1986 quyền tự do kinh tế,tự do kinh doanh đã được thực hiện,quyền tự do công dân có được tôn trọng như tự do di chuyển,tự do xuất ngoại để kinh doanh,du học,du lịch,chữa bệnh…”.BT viết tiếp: “…nhưng quyền tự do chính trị thì vẫn bị hạn chế ngặt nghèo do chế độ độc quyền đảng trị”.Quyền tự do chính trị là gì BT không nói rõ mà chỉ nhằm vào không có tự do báo chí,công dân không được ra báo.
BT viết rằng: “Công dân không có điều kiện thực hiện bầu cử tự do,không có quyền tự do ứng cử,bầu cử,lựa chọn đại biểu của mình như ở các đất nước tự do dân chủ khác”.Chắc BT cũng hiểu để quản lý đất nước,nhà nước nào cũng phải ban hành Hiến pháp và Luật pháp.Hệ thống luật pháp càng nhiều,càng đầy đủ,càng chặt chẽ thì người dân càng tự do.Người dân được tự do làm bất cứ điều gì luật pháp không cấm.Chẳng lẽ thực hiện đúng luật pháp là không có tự do.Luật pháp của các nước trên thế giới có nhiều điểm chung,nhưng không thể áp dụng luật pháp của một nước cho tất cả các nước.Các nước trên thế giới có bê nguyên xi luật pháp của một nước nào đó bắt dân mình thực hiện không? Chẳng hạn,có nước cho phép mua bàn vũ khí để tự vệ,nhưng có nước không cho phép.Chẳng lẽ những nước nào không cho mua bán vũ khí là không có tự do.Tự do kiểu gì đây.
Dân tộc ta tiến vào kỷ nguyên độc lập,tự do.Và đương nhiên còn phải phấn đấu để có độc lập thật sự,tự do đầy đủ,hoàn toàn.
Qua các cuộc bầu cử QH,HĐND các cấp và các cơ quan lãnh đạo,quản lý khác,số người tự ứng cử ngày càng tăng và đã có người trúng cử.Số dư trong tất cả các cuộc bầu cử ngày càng nhiều.BT bỏ Tổ quốc ra đi lâu rồi có biết không? Tuy nhiên,VN còn những hạn chế,khuyết điểm trong bầu cử.Các văn bản của Đảng,Nhà nước VN đều thẳng thắn chỉ ra những yếu kém,khuyết điểm.Liên quan đến vấn đề này Dự thảo Báo cáo chính trị trình Đại hội XI cũng đã viết: Quyền làm chủ của nhân dân ở nhiều nơi,trên nhiều lĩnh vực còn bị vi phạm.Không ít trường hợp,việc thực hành dân chủ còn mang tính hình thức,… Điều đó các dự thảo văn kiện trình Đại hội XI của ĐCSVN có lẩn tránh thực tế không BT?
Các văn kiện mới ở mức dự thảo,đại hội đảng các cấp,toàn dân thảo luận,góp ý kiến và sẽ được ĐHĐBTQ lần thứ XI của ĐCSVN thảo luận và quyết định.Chắc BT hiểu điều đó.
Ông Bùi Tín này là một con người không đáng để nhắc đến. Tôi có đọc một số bài viết của ông ta trên RFA và thấy rằng ông ta chẳng có một chút hiểu biết gì về tình hình kinh tế xã hội của Việt Nam ta cả. Tôi cũng đã comment phản đối ông ta.
ReplyDeleteNHiều người Ngay cả trong số người Việt chống Cộng cũng viết bài phản đối, thậm chí chửi BT không ra gì. Không hiểu sao ông BT này vẫn còn có thể mặt dày viết linh tinh như thế được như vậy.
ReplyDeleteông bùi tín, là người trung thực công bằng, giám nói sự thật của lịch sử, một người khách quan, muốn đổi mới đất nước như "luu hiểu ba" vậy. muốn đất nước được dân chủ,phát triển,dổi mới. ông không ở trong nước để hưởng bổng lộc, quyền lợi. ông đã đứng ra để bảo vệ đât nước.
ReplyDeletenhững người muốn đất nước được dân chủ, đổi mới điều được quy là "phản động" thế có nực cười không. "Lưu hiểu ba" đã được nhận nobel hòa bình. va ông bùi tín và các người đấu tranh cho dân chủ ở việt nam cũng sẽ được noble hòa bình đúng không các bạn.
nếu ai coi những người giám nói sự thật của lịch sử, muốn được đất nước dổi mới,muốn người dân được sông dân chủ,không bị bọn cán bộ đè đầu cỡi cổ nữa. mà các bạn cho là phản động thì thật là nực cười.
hãy nhìn lại đất nước đi, có phải bạn cũng đang bị đảng công sản đè đâu cỡi cổ đúng không đại diện là( lũ cán bộ..). làm việc gì cũng cần tiền đut lót, đất nước thi toàn bất công. người viết báo chống tham nhũng, đấu tranh cho dân chủ,chống bọn cường hào ác bá điều bị bỏ tù. các bạn thử nhìn lại xem tôi nói có đúng không.
cái thằng Bùi Tín, mặt dày như cái da lồn. Đã ngu mà lì, đã dốt lại còn láo.
ReplyDeleteBùi Tín là kẻ 3 mang đó, các bạn trong ngoài cảnh giác
ReplyDelete